Welcome to Magazine Premium

You can change this text in the options panel in the admin

There are tons of ways to configure Magazine Premium... The possibilities are endless!

Member Login
Lost your password?

Blasfemia

La blasfemia es un insulto, desprecio, discurso o comportamiento irreverente hacia un dios o algo considerado sagrado.

Encontrar ejemplos es bastante fácil porque la mayoría de las personas religiosas se ofenden fácilmente cuando una de sus vacas sagradas es corneada. Por otro lado, lo que algunos consideran una blasfemia otros lo encuentran inofensivo.

Los cristianos se molestaron mucho cuando Andrés Serrano mostró un crucifijo en un frasco de orina. Chris Ofili ofendió a mucha gente con su "Virgen Santa María", una pintura utilizando estiércol de elefante y otros artículos ofensivos.

blasphemousart

Los musulmanes en todo el mundo enfurecieron y se amotinaron volviéndose locos debido a algunas caricaturas publicadas en un periódico holandés que representaban Muhammad. Muchos, además, se ofenden con la transliteración del nombre del profeta “Mahoma” alegando que tiene un significado despectivo ya que proviene de las similitudes que un predicador cristiano, Álvaro de Córdoba, vio entre Mahoma y Maozim (*), cosa en la que no concuerdan con ellos ni los arabistas ni los filólogos.

blasphemouscartoons

rioting4allah

En julio de 2009, ocho cristianos fueron quemados vivos en Pakistán por acusaciones de blasfemia. *

burqamaryAlgunos cristianos encontraron ofensiva una obra de arte que representaba a la Virgen María llevando un niqab, mientras que a algunos musulmanes les pareció apropiada. *

Las instituciones religiosas y estados teocráticos no son los únicos que tienen leyes contra la blasfemia. El presidente de Irlanda, Mary McAleese, firmó recientemente un proyecto de ley contra la blasfemia. Las disposiciones del proyecto de ley (Defamation Bill) sobre la blasfemia hacen que sea una ofensa para causar indignación entre un número considerable de adeptos a una religión publicar intencionadamente material que manifieste abusos o insultos a asuntos considerados sagrados por esa religión. * Las caricaturas de Mahoma aparentemente son ilegales en Irlanda en virtud de esta ley.

Inglaterra y Gales abolió las leyes de blasfemia en 2008, pero países como Pakistán y Afganistán consideran cualquier comentario despectivo hacia su  Corán o hacia Mahoma merecedor de una pena severa, incluyendo la muerte.

En Estados Unidos, las leyes contra la blasfemia eran permitidas hasta la decisión  del Tribunal Supremo de 1952  ( Joseph Burstyn, Inc. v. Wilson ).

holyladyAlgunas partes de Australia prohíben la blasfemia, pero no ha habido ni un solo proceso en el que haya sido constitutivo de delito desde 1919. *

"Canadá enumera los libelos blasfemos como delito en el Código Penal, los cuales conllevan una pena de hasta dos años de cárcel. Pero la Carta Canadiense de Derechos y Libertades garantiza el derecho de libertad de expresión reemplazando a la ley sobre la blasfemia." *

En España no existe delito de blasfemia. Sin embargo, el artículo 525 del Código Penal de España contempla el delito de escarnio prescribiendo una pena de ocho a doce meses de multa a «quienes, para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican». La misma pena se aplica a quien hace escarnio de quienes no practican ninguna religión.

En la práctica, sin embargo, dicho articulado está teniendo aplicaciones cercanas al delito de blasfemia. Por ejemplo, Javier Krahe fue juzgado en mayo de 2012 por una cinta casera de 54 segundos realizada hacía 34 años en la que se le veía junto a unos amigos cocinando un crucifijo. * Fue absuelto de todos los cargos porque el juez estimó que la película casera objeto de la demanda había sido el resultado del legítimo ejercicio de una expresión artística que "con un componente burlesco, hizo una crítica del fenómeno religioso en nuestra sociedad". En el corto, según el juez, había "un inequívoco sentido satírico, provocador y crítico, pero no el de ofender". *

El 30 de septiembre fue declarado Día Internacional de la blasfemia como parte de "un movimiento para desmantelar el muro que existe entre la religión y la crítica." El día fue elegido porque fue en este día en 2005 cuando se publicaron las caricaturas danesas que representaban el rostro de Mahoma.

Los periódicos que optaron por publicar estas caricaturas fueron en muchos casos culpados por ser el precedente del derramamiento de violencia. Esta lamentable pero inevitable secuencia de acontecimientos demostró claramente un peligroso error que tuvo respaldo en el siglo 21 sobre los hombros de la ignorancia, el miedo y la apatía, de que todas las creencias y las ideas religiosas merecen respeto y están más allá de la crítica o la sátira.

El Día Internacional de la blasfemia es un movimiento, no sólo un día, para recordar al mundo que la religión nunca debe ir más allá de la discusión o el reproche abierto y honesto. Nuestro futuro depende de ello. *

holymuslims

Para saber más…

Wikipedia proporciona información sobre la ley de la blasfemia en 31 países.

Libertad de expresión y blasfemia (Wikipedia). Incluye una cronología de los asesinatos cometidos por todas las religiones contra la blasfemia.

Campaña por la Libertad de Expresión

Día Internacional de la blasfemia: desde caricaturas danesas a Jerry Springer – The Opera

Día de dibujar a Mahoma. (Wikipedia)

Caricaturas de Mahoma en el periódico Jyllands-Posten (Wikipedia). Cronología de las caricaturas publicadas.

Canciones blasfemas

Dibujos animados Spark Burning de Embajadas

Sentencia de muerte para el Estudiante afgano (reducción de la pena a 20 años, véase el siguiente enlace)

Corte afgana vuelve a condenar a prisión por blasfemia

INDONESIA – Los disturbios estallan en Indonesia sobre la presunta blasfemia de Christian Teacher

La libertad de expresión según la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo. Jean Paul Costa.

Wingrove c. Reino Unido. Análisis de la sentencia delTribunal Europeo de DerechosHumanos 17419/90

Jornadas Jurídicas Sobre Libertad Religiosa en España. (Ministerio de Justicia de España) Jornadas de reflexión sobre los aspectos mas controvertidos de la Ley Religiosa. Varios fueron los asuntos tratados: desde el modelo de relación entre el Estado y las confesiones, hasta la presencia de símbolos religiosos en el ámbito público o las vías alternativas para desarrollar el principio de cooperación.

Noticias

Los siete países donde se puede ser condenado a muerte por ser un ateo "Un nuevo informe de International Humanist and Ethical Union nombra a los siete países en los que los ateos pueden ser ejecutados por su, en este caso, no creencias: Afganistán, Irán, Maldivas, Mauritania, Pakistán, Arabia Saudita y Sudán."

Egipto: ‘indignante’ veredicto de culpabilidad en caso de blasfemia: un asalto a la libertad de expresión "Alber Saber Ayad fue detenido en su casa en El Cairo el 13 de septiembre de 2012, después de que grupos de hombres enfurecidos rodearan su casa y amenazándolo de muerte, acusándolo de herejía y ateísmo y por promover Innocence of Muslims – un cortometraje considerado por muchos como ofensivo". Ha sido condenado a tres años de prisión tras ser declarado culpable de "difamación de la religión".

Antes de Mohamed Imran fueron asesinados dos prominentes dirigentes; a todos los acusaron de cometer una supuesta blasfemia contra Mahoma

Mauritanai-blasfemia-pena_capital_PREIMA20140110_0302_32Hombre acusado de blasfemia se salva de la prisión, pero no de la muerte. TALAHORE, Pakistán (CNN) — Mohamed Imran fue acusado, encarcelado, juzgado y liberado: si acaso, la sociedad le tenía una deuda por haber sido acusado erróneamente.Pero su crimen fue una blasfemia. Se supone que habría dicho algo despectivo sobre el profeta Mahoma, pero la justicia en Pakistán funcionó un poco diferente.

Dos semanas después de haber regresado a su pequeña parcela en las afueras de Islamabad, su supuesto crimen lo alcanzó. Dos hombres armados irrumpieron en una tienda de zapatos donde él estaba sentado charlando con un amigo. Imran intentó agacharse y esconderse tras su amigo, quizá tan aterrorizado por su propia vida que se olvidó de aquellos a su alrededor. Pero los pistoleros encontraron a su presa y las controversiales leyes de blasfemia de Pakistán reclamaron a otra víctima.

Indió escéptico acusado de "blasfemia" por revelar el secreto que había detrás del "milagro" de la cruz que lloraba Sanal Edamaruku, un escéptico de la India, fue a Mumbai y reveló que una "milagrosa" cruz llorando era en realidad sólo un poco de la estatuario situado cerca de un drenaje con fugas cuyo líquido era alcanzado por medio de la acción capilar. La Iglesia Católica local exigió que se retractara de sus declaraciones, y cuando se negó, lo hizo arrestar por blasfemia.

Masiva protesta en Mauritania contra un musulmán acusado de blasfemia. Miles de personas manifestaron este viernes en la capital mauritana contra un hombre acusado de blasfemia por haber escrito un artículo en el que criticó al profeta Mahoma.

NUAKCHOT.- Hombres, mujeres, jóvenes, ancianos enfurecidos, provenientes de varias mezquitas de la capital, marcharon espontáneamente hacia la presidencia de la República, pidiendo la “muerte del criminal que perjudica”  al profeta.

Los manifestantes pidieron también que se “aplique la ley islámica”  contra el autor del artículo. Algunos exigieron incluso que sea “ahorcado”. El presidente mauritano Mohamed Uld Abdel Aziz acogió a los manifestantes ante el portal del palacio presidencial junto a varios ministros y prometió “tomar todas las medidas necesarias para defender al islam y a su profeta”.

“La justicia se está ocupando del caso y hará su trabajo, pero estén seguros de que el islam pasa ante todo, [ante] la democracia y la libertad”, declaró.

Unos rebeldes sirios ejecutan a un adolescente de 15 años por blasfemia. Mohamed Qataa, el adolescente muerto en Alepo, fue detenido el sábado por integrantes del grupo Estado Islámico de Irak y el Levante, creado hace dos meses por yihadistas sirios y extranjeros previamente afiliados al Frente Al Nusra. Tras someterle a latigazos, le devolvieron al puesto de café donde trabajaba, en las calles de la ciudad, para ejecutarle de dos disparos, en la mandíbula y el cuello. El Observatorio Sirio de Derechos Humanos distribuyó ayer fotografías e imágenes de vídeo que mostraban el cadáver, junto a un informe sobre los hechos que llevaron a este ajusticiamiento, que se produjo mientras los padres del muchacho se hallaban presentes.

El supuesto delito por el que se condenó al joven Qataa a muerte fue decir, en plena calle: “Aunque descendiera el profeta Mahoma, no me convertiré en creyente”. Pronunció en el lugar equivocado las palabras equivocadas. Los milicianos islamistas que le oyeron de pasada decidieron su condena a muerte, según el informe facilitado por el Observatorio. Uno de esos yihadistas dijo, a aquellos que presenciaron la ejecución:

“Generosos ciudadanos de Alepo, no creer en dios es politeísmo, y maldecir al profeta es politeísmo. El que lo maldiga una sola vez será condenado de este mismo modo”.

1346583058_166357_1346589295_noticia_normalDetenido el imán que acusó de blasfemar a una niña cristiana en Pakistán. El caso de la niña cristiana paquistaní encarcelada por blasfema tras quemar presuntamente hojas del Corán ha dado este domingo un giro inesperado con la detención de un imán sospechoso de falsear pruebas contra la menor.

Según el canal de televisión local Geo, la detención se produjo a raíz de que un testigo, Maulvi Zubair, declarara el sábado que el imán Hafiz Mohammed Khalid Chishti Yadun, añadió hojas del libro sagrado musulmán a las que supuestamente había quemado la niña, Rimsha Masih.

Zubair dijo que observó la manipulación al estar presente cuando al imán le enseñaron en una mezquita las hojas cuya quema se atribuye a la niña, lo que condujo al encarcelamiento de la niña.

Yadun compareció hoy ante el tribunal de Islamabad que juzga la presunta blasfemia, que le decretó 14 días de prisión preventiva.

La detención y encarcelamiento del imán supone un punto de inflexión en el caso después de que el tribunal aplazara ayer hasta el lunes una posible decisión de liberar a Rimsha tras la petición de la familia de la menor de cambiar la defensa de la acusada.

Rimsha se encuentra encarcelada desde que el 18 de agosto salió a buscar papel para usar como combustible en su hogar y según testigos recogió por error escritos del Corán en un ejemplar del Qaida Nurani, un método para aprender a leer el libro sagrado musulmán. Desde entonces permanece en la prisión de Adiala, en Rawalpindi, al sur de Islamabad y la misma en la que hoy ha ingresado Yadun.

1361467502_415523_1361469080_noticia_normalLa embajadora paquistaní en EE UU, acusada de blasfemia. El caso ha disparado las protestas de grupos de derechos humanos locales y organizaciones religiosas musulmanas moderadas paquistaníes por lo irregular del asunto y los duros castigos estipulados en las leyes antiblasfemia vigentes en este país. Esos grupos denuncian que las leyes antiblasfemia son con frecuencia utilizados para resolver rencillas y disputas de carácter personal y que la niña, de 14 años, padece además una deficiencia mental que le impide ser plenamente consciente de sus actos.

La policía paquistaní ha admitido a trámite este jueves una denuncia por blasfemia contra la embajadora de Pakistán en Estados Unidos, Sherry Rehman, según han informado las agencias de noticias. La decisión ha desatado de inmediato las críticas de abogados y activistas de derechos humanos. El controvertido delito, que puede acarrear la pena de muerte, se utiliza a menudo para ajustar cuentas entre rivales políticos o de otro tipo.

El denunciante, un vendedor de mármol de Multán identificado por Reuters como Muhammad Faheem Gill, acusa a Rehman de haber realizado comentarios blasfemos durante un debate en una televisión local en 2010. Desde entonces intentaba presentar la denuncia, pero la policía se negaba a cursarla. Así que Gill, de 31 años, recurrió al Tribunal Supremo que ahora ha ordenado a los responsables policiales de esa ciudad que investiguen el caso.

“El sistema judicial de Pakistán está del revés: persigue a los defensores de los derechos humanos en lugar de a sus violadores”, ha tuiteado enseguida Ali Dayan Hasan, un destacado abogado paquistaní que dirige la oficina local de Human Rights Watch.

Encarcelado un adolescente paquistaní acusado de blasfemia.  Un adolescente paquistaní de 17 años ha sido trasladado a una cárcel para menores tras ser acusado de blasfemar contra el profeta Mahoma en varios escritos escolares, informó este jueves la Comisión de Derechos Humanos de Pakistán (HRCP, siglas en inglés).

Mohamed Samiulá comparecerá ante una corte el próximo 14 de febrero para defenderse de los cargos presentados contra él, según un portavoz de la comisión.

Un equipo de este organismo está investigando el caso y cree que el adolescente tiene problemas mentales, ya que escribió supuestamente insultos en varios exámenes o trabajos escritos. La fuente añadió que parte de su entorno familiar, musulmán, es "muy religioso" y explicó que el equipo que lo visitó en prisión se encontró ante una persona "muy asustada".

La organización Human Rights Watch (HRW) exigió este miércoles a las autoridades que liberen a Samiulá, encarcelado en un centro para menores desde que un juez lo ordenó el pasado 29 de enero.

"Enviar a un escolar a la prisión por algo que ha garabateado en un examen es verdaderamente vergonzoso", censuró el representante de HRW Bede Sheppard.

Los países islámicos quieren validar en la ONU las penas por blasfemia. El llamamiento de Benedicto XVI se produce en vísperas de que el Tercer Comité de la Asamblea General de Naciones Unidas, que se encarga de cuestiones sociales, humanitarias y religiosas, someta a votación el enésimo intento de la OCI por sacar adelante una resolución "sobre el combate de la difamación de las religiones", una vaga noción que en realidad encubre una campaña global para crear una norma contra la blasfemia internacional. La resolución pide a los Estados miembros que promulguen las normas necesarias para combatir los "actos de violencia, xenofobia o formas conexas de intolerancia y discriminación contra cualquier religión, así como los ataques y la desecración de los libros sagrados, los lugares santos y los símbolos religiosos y las personalidades veneradas de todas las religiones".

Esto es un claro intento de yugular el derecho a la libertad de expresión, según denuncian ONG pro derechos humanos, pero también el Departamento de Estado estadounidense en el informe anual sobre libertad religiosa de 2010, publicado ayer. Tras aludir a esta iniciativa en la ONU, afirma: "Al igual que Estados Unidos deplora toda muestra de falta de respeto a las tradiciones religiosas, incluido el islam, no estamos de acuerdo con el concepto ‘difamación de las religiones’ porque es incongruente con las libertades de culto y de expresión".

La Unión Europea se opone con contundencia a que la resolución llegue a la Asamblea General, para lo que debe pasar previamente el filtro del Tercer Comité. La OCI lleva intentándolo desde 1999, y de hecho en marzo de 2009 logró la aprobación de un documento no vinculante para trasladar la legislación antiblasfemia al plano internacional.

Las leyes contra la blasfemia, no obstante, no son monopolio de países de mayoría musulmana; la existencia de una legislación semejante en algunos Estados de la UE, como Irlanda, Polonia y Grecia, es notoria. Diversas organizaciones de derechos humanos han alertado del riesgo que para la libertad de opinión y expresión tiene la existencia de dichos corpus legales en países cuyas constituciones reconocen el derecho a la libertad de opinión y expresión y a la vez los tribunales aplican unas normas que pueden llevar a la cárcel durante años a alguien que ofenda a la ortodoxia.

Si la blasfemia fuera un delito, como tipifican esas legislaciones, se trataría de uno tan vago e impreciso como difícil de probar, así que tras laetiqueta de blasfemia se esconde, denuncian las ONG de derechos humanos, no solo la persecución de las minorías, sino también el silenciamiento de la oposición y de toda crítica hacia el poder, cuando no la resolución de una simple disputa sobre intereses materiales (lindes de tierras, negocio, etcétera) entre vecinos. La ley antiblasfemia se esgrime también espuriamente para amordazar a disidentes, como por ejemplo en Egipto, donde varios blogueros han sido detenidos o, como mínimo, apartados de la circulación, según denuncia la organización estadounidense Freedom House.

Y para deshacerse de un vecino o un competidor molestos, se recurre por doquier a la ley, como documentan varios casos relatados por esta organización. Uno de ellos es el de Robin Sardar, un médico cristiano paquistaní que en 2008 fue detenido por blasfemo tras negarse a que un musulmán colocara un puesto ambulante a la puerta de su consulta. O la de cinco ahmadíes, detenidos en el Punjab en 2009 por escribir presuntamente el nombre de Mahoma en la pared del baño de una mezquita.

Como señala el reciente informe Política y creencias: el impacto de las leyes antiblasfemia en los derechos humanos de Freedom House, "estas violan sin excepción el derecho fundamental a la libertad de expresión, pues están destinadas por definición a proteger instituciones y doctrinas religiosas, es decir, ideas y conceptos abstractos. En el más benigno de los casos, estas leyes inducen a la autocensura". Cuando no al linchamiento de una turbamulta, como también denuncia el citado informe: "Hoy, por ejemplo, un juez de distrito no se atreve a poner en libertad a los acusados de blasfemia por temor a las represalias de los violentos mulás".

 

TPI, IHEU Colaborar para oponerse a la blasfemia Leyes en la ONU Después de un tecnicismo procesal que impidió a la IHEU de la entrega de su declaración ante el Consejo de Derechos Humanos, el CFI se comprometió a entregar una declaración conjunta en nombre de ambos TPI y la IHEU, condenando las leyes por blasfemia y la violencia en el nombre de la religión.

Share

Categorías:

  • Palabra al azar

    • Tradición (falacia de apelación irrelevante a la tradición)
      La apelación irrelevante a la tradición (ad antiquitatem) es una falacia en el razonamiento en la que se argumenta que una práctica o creencia se justifica simplemente porque tiene una historia larga y establecida. Un ejemplo reciente de esta falacia se produjo en un artículo escrito por Valerie Reiss sobre cómo elegir a un psíquico: El cristianismo ve a la adivinación como algo que va en contra del mandato de la Biblia de no buscar “agoreros” porque esto estaría expresando una falta de fe en Dios como alguien omnipotente y omnisciente. Sin embargo, muchas … de las religiones y las culturas del mundo se han tejido en su fibra – el Hinduismo usa la astrología védica para que coincida con los cónyuges, en la cultura china un experto es consultado sobre las más cotidianas de las cuestiones cruciales de la vida – desde el momento de casarse hasta
  • Ir a los archivos y notas del Escepticcionario

    Skeptic Dictionary