Discurso inverso / habla inversa

El habla inversa es una forma de comunicación que surge de la mente inconsciente, según David John Oates. La mente inconsciente, dice Oates, es un asiento de verdades profundas, honestidad inexorable y significados ocultos. Oates, quien se acredita a sí mismo con el descubrimiento del habla inversa, dice que la mente inconsciente envía mensajes hacia atrás a la mente consciente cada 10 a 15 segundos. La mente consciente luego invierte el mensaje inverso y nos dirige a hablar en un discurso avanzado. Según Oates para comprender el significado real de nuestro discurso, debemos grabarlo y reproducirlo al revés.

Oates afirma que el habla inversa es una

Forma de comunicación humana que es generada automáticamente por el cerebro humano. Ocurre cada vez que hablamos y está incrustada hacia atrás en los sonidos de nuestro discurso. Esta función de la mente no descubierta previamente es la propia voz independiente [sic] de la mente que habla desde las regiones más profundas de la conciencia … el habla hacia delante es desde el cerebro izquierdo y el discurso inverso es desde el cerebro derecho.

El Sr. Oates afirma haber hecho muchos «descubrimientos», incluido que los niños aprenden a hablar hacia atrás antes de aprender a hablar hacia adelante. Él cree que lo que la mayoría del mundo ha tomado como balbuceo es en realidad un pensamiento profundo de las mentes inconscientes de los bebés.

Oates es un australiano que se hace llamar Reverse Speech Enterprises.™. Comenzó su camino hacia el descubrimiento al dejar caer una grabadora en el inodoro mientras se afeitaba. Él «arregló» la grabadora, pero en adelante la grabadora solo funcionaría en reverso. Sin embargo, esta incompetencia electrónica no estuvo exenta de recompensas. Estaba listo, dice, cuando los adolescentes le preguntaron sobre los mensajes satánicos en la música rock. Podía reproducir cintas para ellos y buscar los mensajes ocultos. El resto, como ellos dicen, es historia. Oates no solo encontró mensajes satánicos en la música rock sino que descubrió que si uno escucha con mucha atención puede escuchar los mensajes en reverso en cada comunicación que utiliza palabras. Durante doce años trabajó para descubrir el secreto del discurso inverso. Ahora está listo para compartir sus descubrimientos con el resto del mundo, por un precio.

El Sr. Oates ha emigrado a Bonsall, California, donde se ofrece para capacitar a cualquier persona para que sea analista de discurso inverso por solo  4.500 $, más unos pocos cientos más para una Reversing Machine ™, varias cintas y una guía de estudio que debe comprarse por separado. Ahora está de regreso en Australia, aún cobrando altas tarifas por sus cursos. El costo del curso es de 395 $ AUD por fin de semana, un fin de semana cada 6 semanas (aproximadamente $ US305 x 6). Si se apunta, también deberá comprarle a John una máquina reversible (los precios van desde 399 a 499 $ AUD) y el software Reverse Speech (95 $ AUD). Todos los precios están sujetos a cambios, por supuesto. Oates tiene numerosos productos para la venta.

El Sr. Oates vende cintas por alrededor de 10 $  cada una con ejemplos de discursos inversos de OJ Simpson, estrellas de la música rock, celebridades y políticos. También vende libros en formato kindle por 1.16 $ o 0.99 £ con títulos pegadizos como Beyond Backward Masking: Reverse Speech y Voice of the Inner Mind (que, a la inversa, suena como Dante Rentifor: anchovy tulip server by Stone Adjective). Este libro también tiene un apéndice sobre OVNIs.

Oates afirma que «el habla inversa es la voz de la verdad» y que «si una mentira se pronuncia hacia adelante, la verdad puede decirse al revés … Se puede usar como un detector de la verdad. Revelará la verdad si se habla una mentira. Revelará datos adicionales si se los deja fuera, por ejemplo, el nombre de un cómplice en el crimen o la ubicación de la evidencia«. Esta afirmación recuerda a ciertos defensores de la programación neuro-lingüística (PNL) que afirman que pueden decir cuándo una persona está mintiendo por los movimientos oculares de esa persona. Al menos con Oates podemos evitar la detección hablando solo en palíndromos.

También afirma que el 95% de nuestros pensamientos están «están por debajo de la conciencia» y que

el habla inversa puede describir temas inconscientes como los patrones de personalidad y la agenda de comportamiento, puede revelar experiencias y recuerdos ocultos, y también puede describir el estado del cuerpo físico. En los niveles más profundos de la conciencia humana, el discurso inverso también describe el estado del alma humana y nuestra relación con Dios [sic].

También afirma que la mayoría de los discursos inversos son metafóricos y se comunican en imágenes o parábolas, «similares a los sueños».

Además, el análisis del habla inversa

… se puede utilizar como una herramienta terapéutica para el psicoanálisis [sic]. Sus metáforas le darán un mapa detallado de la mente y, a menudo, señalarán razones precisas y causarán problemas que surjan. Utilizado junto con la hipnosis, se puede usar como una forma de cambio de comportamiento extremadamente poderosa y pernament [sic].

Los empleadores pueden usarlo para la selección de empleados, los abogados para el análisis de las declaraciones, los reporteros para los discursos políticos [sic]. Sus aplicaciones son infinitas.

Al igual que con sus otras afirmaciones, Oates no proporciona apoyo para estas nociones. Sin embargo, hay evidencia considerable contra él.

Algunas de sus afirmaciones son empíricas y pueden compararse con lo que los neurocientíficos y fisiólogos han descubierto en su estudio del desarrollo del cerebro y el habla. Por ejemplo, su noción de habla inversa que ocurre en el cerebro derecho no está respaldada por ningún estudio empírico. En cualquier caso, si el cerebro derecho fuera una fuente de funcionamiento inverso del habla, como afirma el Sr. Oates, uno esperaría ver la actividad cerebral en el cerebro derecho justo antes de la actividad en el cerebro izquierdo cuando se produce el habla. ¿Dónde está la evidencia de que esto suceda? ¿Y dónde está la evidencia de sus afirmaciones sobre los bebés y el habla, afirmaciones que contradicen todo lo que se sabe sobre el desarrollo del cerebro humano y la palabra en los niños? Creer en lo que afirma el Sr. Oates es rechazar la ciencia o, al menos, es revelar una ignorancia sobre algunos hechos neurológicos y fisiológicos fundamentales.

También hay que preguntarse qué valor evolutivo tendría el habla inversa. Se estima que hace unos 100.000 años los humanos desarrollaron el lenguaje hablado. Uno no tiene dificultad en ver la utilidad del habla para la supervivencia de la especie. Pero, ¿qué posible utilidad podría haber en el discurso inverso? Es difícil imaginar algo tan inútil ocupando una buena parte de la historia del cerebro en evolución. Además, si hay un discurso inverso, debe haber una gramática del habla inversa. ¿Qué es y cómo se sabe?

Algunas de las afirmaciones de Oates son casi empíricas. Por ejemplo, sus creencias sobre la mente inconsciente parecen tener una base empírica en el hecho de que el comportamiento de una persona puede verse afectado por los recuerdos de los cuales la persona está inconsciente. Existe evidencia sustancial de memoria implícita en la literatura neurocientífica. Pero la afirmación de que el 95% de nuestros pensamientos están por debajo del nivel de conciencia, lo que implica que la mayoría de nuestros recuerdos son recuerdos implícitos, no parece falsable. ¿Cómo se pondría a prueba tal afirmación? La afirmación de que la mente inconsciente contiene datos que revelan verdades ocultas sobre el comportamiento y la personalidad de una persona, así como sobre su salud física y espiritual, es altamente cuestionable. Parece estar basada en ilusiones y no en evidencia científica.

Sin embargo, el Sr. Oates da algunos ejemplos específicos de cómo funciona su teoría. Por ejemplo, afirma que cuando Bill Clinton dice «Trato de articular mi posición con la mayor claridad posible» («I try to articulate my position as clearly as possible») lo que quiere decir realmente es que «Es una chica divertida para besar» («She’s a fun girl to kiss»). ¿Cómo sabe Oates esto? Él «sabe» esto porque así es como suena a la inversa, o eso es lo que significan las metáforas. No podemos demostrar que está equivocado. Si no nos suena así o si no comprendemos las metáforas, es porque los mensajes «son muy rápidos y a menudo se esconden en los altos tonos de la voz. Por esta razón, la mayoría de los investigadores pasan por alto las inversiones del habla». Pero eso no es una hipótesis ad hoc, según Oates. Además, dice que los no tutelados no están familiarizados con el lenguaje de la metáfora (Tiene dos libros que pueden ayudarnos aquí). ¿Eso tampoco es apelar a una falacia? ¿en concreto una de alegato especial? Según Oates, además, una vez que te ha dicho que el discurso inverso que estás a punto de escuchar es «Ella es una chica divertida para besar», es probable que «escuches» eso, sin importar cuán confuso parezca el mensaje. Llámalo el poder de sugestión o pareidolia para los oídos. Llámalo cualquier cosa (yo lo llamaría sesgo de confirmación), pero vale la pena investigar mucho más. Si el Sr. Oates eligiera a Larry King u Oprah y afirmara que su discurso reveló que en realidad eran abusadores de niños, Oates no tendría audiencia y la gente lo reconocería por lo que es. Sin embargo, lo tomarán en serio cuando diga que Patsy Ramsey pronunciará el siguiente discurso: «Creemos que hay al menos dos personas en la faz de la tierra que saben quién hizo esto [es decir, asesinar a su hija] y ese es el asesino y alguien más en quien esa persona puede haber confiado» es en realidad un discurso inverso para «Yo soy esa persona». He visto esa violación». (El 26 de diciembre de 1997, Oates tuvo su primera aparición en televisión durante el día en el programa de Geraldo discutiendo el caso Ramsey). Oates es tomado en serio porque es una novedad entretenida que alimenta el deseo de los chismes basura que pasan como noticias e información en nuestra sociedad.

El mundo académico ha ignorado hasta ahora sus grandes descubrimientos, aunque afirma que cuenta con el apoyo de algunos académicos que temen hablar. El Sr. Oates lamenta su destino: «¿Aún no hemos aprendido de las lecciones de la historia? Muchos de nuestros grandes descubrimientos provienen de fuera de la corriente principal [sic]. Einstein, por ejemplo, abandonó la escuela» (En realidad, Einstein simplemente fue expulsado de la escuela secundaria y finalmente terminó su educación en Zurich, incluyendo un doctorado de la Universidad de Zurich). Sus propuestas para probar su teoría han sido rechazadas por las universidades, no porque el establishment universitario esté cerrado de mente sino porque las teorías de Oates desprenden una profunda ignorancia de los asuntos fundamentales en la neurociencia y la fisiología. Además de que una buena parte de su teoría es metafísica no comprobable.

El Sr. Oates se parece a una persona que se modela a sí misma después de que Bandler ™ y otros en el movimiento de programación neuro-lingüística también lo hicieran. Han descubierto que la confianza en sí mismo y la capacidad de comprensión están tan disminuidas en tanta gente que cuanto más ininteligible es la comunicación de una persona más probable es que esa comunicación pueda ser registrada y comercializada de manera rentable como una puerta de entrada al secreto de la vida.

 

Ver el artículo relacionado en blackmasking (mensajes ocultos satánicos).

Para saber más…

David Oates’ Theory of Reverse Speech By Mark Newbrook & Jane Curtain 1998

Reverse Speech by Mark Newbrook, Skeptical Briefs Volume 15.2, June 2005

The Demon-Haunted Sentence A Skeptical Analysis of Reverse Speech by Tom Byrne and Matthew Normand

REVERSE SPEECH by John Shirley

Welcome to The World of Reverse Speech