Welcome to Magazine Premium

You can change this text in the options panel in the admin

There are tons of ways to configure Magazine Premium... The possibilities are endless!

Member Login
Lost your password?

Falacia de división

La falacia de división es la inversa de la falacia de composición. Se comete cuando se infiere que algo en su conjunto tiene una propiedad por la conclusión de que una parte del todo también tiene esa propiedad. Al igual que la falacia de la composición, esto es sólo una falacia para algunas propiedades; para otras, es una forma legítima de inferencia.

Ejemplo

Un ejemplo de inferencia que sin duda hace cometer la falacia de división es el siguiente:

(1) El agua es líquida.
Por lo tanto:
(2) las moléculas de H2O son líquidas.

Este argumento, en la atribución de una macro-propiedad del agua, la liquidez, a sus partes constituyentes, comete la falacia de división. Aunque el agua es líquida, las moléculas individuales no lo son.

Tenga en cuenta, sin embargo, que una discusión con la misma forma lógica pero infiriendo desde el hecho de que una computadora es más pequeña que un coche, que todas las partes de la computadora son más pequeñas que un coche, no sería falaz; argumentos con esta forma lógica no tienen por qué ser problemáticos.

El exponente más claro de este uso de falacias es, sin duda, Deepak Chopra. Todo el argumentario de Chopra se basa en el uso de términos como cuántica y conciencia inapropiadamente. Según Chopra, los átomos tienen conciencia porque el ser humano (su cerebro) tiene la propiedad de producirla.

“una conciencia más profunda que mueve a la naturaleza a la velocidad de la luz, que se refleja en todo ser que lo contiene. Lo encontramos en todos los organismos capaces de responder de forma consciente a su ambiente, eso existe incluso en las células y átomos”.

Para saber más…

Falacia de división (Wikipedia)

Falacia de división (Falacias)

Share

Categorías:

  • Palabra al azar

    • Iridología
      La Iridología es el estudio del iris para el diagnostico de una enfermedad. No es parte del plan de estudios de ninguna escuela médica y sus practicantes no son, por lo general, médicos (los naturópatas no son médicos). Según Wikipedia, la iridología no está regulada o autorizada por ningún organismo gubernamental, ya sea en Canadá, en los Estados Unidos o en la comunidad europea. La iridología se basa en la cuestionable suposición de que cada órgano en el cuerpo humano tiene su correspondiente ubicación  dentro del iris y que, gracias a eso, se puede determinar si un órgano está sano o enfermo mediante el examen del iris en lugar del propio órgano. Los médicos ven el iris como la parte coloreada del ojo que regula la cantidad de luz que entra por una abertura contráctil en el centro de la pupila. La lente trae los
  • Ir a los archivos y notas del Escepticcionario

    Skeptic Dictionary