La falacia de división es la inversa de la falacia de composición. Se comete cuando se infiere que algo en su conjunto tiene una propiedad por la conclusión de que una parte del todo también tiene esa propiedad. Al igual que la falacia de la composición, esto es sólo una falacia para algunas propiedades; para otras, es una forma legítima de inferencia.
Ejemplo
Un ejemplo de inferencia que sin duda hace cometer la falacia de división es el siguiente:
(1) El agua es líquida.
Por lo tanto:
(2) las moléculas de H2O son líquidas.
Este argumento, en la atribución de una macro-propiedad del agua, la liquidez, a sus partes constituyentes, comete la falacia de división. Aunque el agua es líquida, las moléculas individuales no lo son.
Tenga en cuenta, sin embargo, que una discusión con la misma forma lógica pero infiriendo desde el hecho de que una computadora es más pequeña que un coche, que todas las partes de la computadora son más pequeñas que un coche, no sería falaz; argumentos con esta forma lógica no tienen por qué ser problemáticos.
El exponente más claro de este uso de falacias es, sin duda, Deepak Chopra. Todo el argumentario de Chopra se basa en el uso de términos como cuántica y conciencia inapropiadamente. Según Chopra, los átomos tienen conciencia porque el ser humano (su cerebro) tiene la propiedad de producirla.
“una conciencia más profunda que mueve a la naturaleza a la velocidad de la luz, que se refleja en todo ser que lo contiene. Lo encontramos en todos los organismos capaces de responder de forma consciente a su ambiente, eso existe incluso en las células y átomos”.
Para saber más…
Falacia de división (Wikipedia)
Falacia de división (Falacias)
