Welcome to Magazine Premium

You can change this text in the options panel in the admin

There are tons of ways to configure Magazine Premium... The possibilities are endless!

Member Login
Lost your password?

Pensamiento ilusorio (Ilusiones)

El pensamiento ilusorio u optimismo a ultranza es la interpretación de los hechos, informes, eventos, percepciones, etc, de acuerdo con lo que a uno le gustaría que fuera el caso, más que de acuerdo a la evidencia real. Si se hace intencionalmente y sin tener en cuenta la verdad, se le llama de distintas formas: mala interpretación, falsificación,  encubrimiento, deshonestidad o perversión de la verdad. (en el cual entra la intoxicación lingüística o perversión del lenguaje)

Para saber más

Libros y artículos

Dupuy, Jean-Pierre. Editor. auto-engaño y paradojas de la racionalidad (Cambridge University Press, 1998).

Fingarette, Henry. Auto-Engaño (University of California Press, 2000).

Gilovich, Thomas. ¿Cómo sabemos lo que no es así: la falibilidad de la razón humana en la vida cotidiana (Nueva York: The Free Press, 1993).

Kahane, Howard. La lógica y la retórica contemporánea: el uso de razón en la vida cotidiana, 8 ª edición (Wadsworth, 1997).

Kruger, Justin y David Dunning. "No cualificados y conscientes de ello: ¿Cómo dificultades en el reconocimiento de la ventaja de una incompetencia de inflado y Evaluaciones", Revista de Personalidad y Psicología Social 12 1999 vol. 77, N º 6, 1121-1134.

McLaughlin, Brian P., Alelie Rorty, Amelia O. Rorty. Editores.Perspectivas sobre la Auto-Engaño (University of California Press, 1988).

Mele, Alfred R. Auto-Engaño Unmasked (Princeton University Press, 2001).

Taylor, Shelly E. ilusiones positivas: Creativa y el autoengaño de la mente sana (Nueva York: Basic Books, 1989).

Wiseman, Richard. El engaño y autoengaño: Psíquicos investigadoras (Prometeo, 1997).

Sitios web

El auto-engaño bibliografía (de la conciencia en el mundo de la naturaleza del proyecto)

No cualificados y conscientes de ello: ¿Cómo dificultades en el reconocimiento de la ventaja de una incompetencia de inflado y evaluaciones por Justin Kruger y David Dunning, Departamento de Psicología de la Universidad de Cornell

Recomendaciones de la Comisión sobre la autorregulación profesional en Ciencias

Share

Categorías:

  • Palabra al azar

    • Falacia de división
      La falacia de división es la inversa de la falacia de composición. Se comete cuando se infiere que algo en su conjunto tiene una propiedad por la conclusión de que una parte del todo también tiene esa propiedad. Al igual que la falacia de la composición, esto es sólo una falacia para algunas propiedades; para otras, es una forma legítima de inferencia. Ejemplo Un ejemplo de inferencia que sin duda hace cometer la falacia de división es el siguiente: (1) El agua es líquida. Por lo tanto: (2) las moléculas de H2O son líquidas. Este argumento, en la atribución de una macro-propiedad del agua, la liquidez, a sus partes constituyentes, comete la falacia de división. Aunque el agua es líquida, las moléculas individuales no lo son. Tenga en cuenta, sin embargo, que una discusión con la misma forma lógica pero infiriendo desde el hecho de que una computadora es
  • Ir a los archivos y notas del Escepticcionario

    Skeptic Dictionary