Welcome to Magazine Premium

You can change this text in the options panel in the admin

There are tons of ways to configure Magazine Premium... The possibilities are endless!

Member Login
Lost your password?

Ray Comfort (n. 1949)

raycomfortRay Comfort es la prueba viviente de que el Dios de Abraham [DA en español / AG en inglés] no existe: El dios que evolucionó a partir de uno de los 70 niños de El al Dios único del universo: omnipotente, omnisciente, omnibenelovente ; creador de todo, perseguidor del que ha sido “malo” y que recompensa el que ha sido “bueno” (con felicidad eterna para el agradable) o castiga (con tormentos eternos para el travieso). Hay un defecto de menor importancia con el argumento de la existencia de Ray Comfort para la no existencia del AG, y llegaré tanto al argumento como a su error en breve. En primer lugar, debo señalar quien es Ray Comfort, para aquellos que no han oído hablar de él.

Comfort es un creacionista de la Tierra joven,  un cristiano evangelista fundamentalista, un celoso anti-evolucionista y autor de éxitos de taquilla como usted puede llevar a un ateo hacia la evidencia, pero no puede hacer que piense. Nació en Nueva Zelanda, pero actualmente vive en California.

Una de sus publicaciones más notables fue la introducción que escribió para la publicación de 2009 de El Origen de las Especies  de Charles Darwin (1859). Comfort tiene una reputación de ignorante científico e histórico, por lo que no es de extrañar que su introducción sea un compendio de mentiras, errores, distorsiones, ataques personales y plagios. De acuerdo con su sitio web en lo que él llama El Proyecto Origen en las Escuelas, Comfort regaló 194.000 copias de la obra de Darwin. Él dice: “Nada fue retirado del trabajo original de Darwin.” Sin embargo, Eugenie Scott, director ejecutivo del Centro Nacional para la Educación Científica, dice que Comfort eliminó cuatro capítulos de Darwin que describen la evidencia de la evolución. Cuando le enfrentamos a este hecho, Comfort admitió que había eliminado los capítulos, pero afirmó que su selección fue aleatoria y que lo hizo para ahorrar dinero.

comfortnothingAlgunos podrían pensar que tal deslumbrante variedad de malentendidos de Comfort  en relación con el ateísmo y la evolución proporcionan un fuerte apoyo a la hipótesis del AG. ¿Quién sino AG crearía a una criatura como Comfort, que dice que los ateos creen que el universo fue creado de la nada? La idea es absurda, ningún ateo jamás ha afirmado tal cosa, por lo tanto, AG existe. Para algunos esto es un argumento hermético, pero tengo mis dudas. (Es posible, por ejemplo, que Comfort se equivoque en la palabra ‘creado’. Lo que me sorprende, sin embargo, es que él no afirmara que todos los ateos creen que el universo ha sido creado en sí mismo de la nada, ya que tanto Dawkins como Krauss lo hacen.)

Ahora, a la prueba de que el AG no existe por el mero hecho de que Ray Comfort existe.

Uno de los malentendidos más atroces de Comfort sobre la evolución es su idea de cómo las especies emergen.

No hay evidencia indiscutible de que las especies evolucionen a otras especies. Todas las “pruebas” se reducen a la fe – hacen que el creyente crea en el proceso de datación o en la información dada por otros creyentes en la evolución. El mantra es que hay millones de fósiles que demuestran científicamente la evolución. A menudo me envían largas listas  de eslabones perdidos. Pero a medida que investigo cada uno, no son verdaderos eslabones perdidos entre clases. Hay millones de fósiles que revelan la adaptación dentro de las clases, pero no hay fósiles indiscutibles que muestren una especie (clase) evolucionando en otra especie (clase). Los vínculos entre las clases estaban desaparecidos en la época de Darwin, y 150 años más tarde todavía faltan. Hasta la fecha no he visto ninguna evidencia para la teoría de la evolución. *

crocoduckComfort, y muchos otros anti-evolucionistas que nunca han estudiado la evolución de forma científica, cree que los evolucionistas creen que las nuevas especies nacen, literalmente, de otras especies. Creen que la ciencia afirma que es posible que, por ejemplo, un chimpancé dé a luz a un ser humano o que un cocodrilo dé a luz a un crocopato (crocoduck, en inglés). Cuando eso suceda, algunos de los creacionistas más obtusos, dicen, creerán en la evolución. Ningún científico evolucionista ha creído nunca que una especie diera a luz directamente a otra especie. Todo animal que ha nacido ha estado en una madre de la misma especie. Como todos saben, menos algunos creacionistas obtusos, la descendencia no es idéntica a sus progenitores. Algunas de las variaciones en la descendencia podrían ser más beneficiosas que otras en términos de supervivencia y reproducción. Con el tiempo, la acumulación de variaciones en una población puede dar lugar a una nueva especie. No hace falta decir que para esas criaturas que no dan a luz, los biólogos evolucionistas no afirman que alguna haya producido una nueva especie en una sola replicación mediante cualquier proceso. Comfort y sus ignorantes compañeros afirman falsamente que los biólogos evolutivos creen que las especies transicionales se producen en una sola generación. Es decir, no sostiene una visión evolucionista. Hay especies transicionales – los llamados eslabones perdidos –pero estos ocurren durante muchas generaciones, aparte de las especies desde las que evolucionaron.

Comfort, sin embargo, tiene una idea diferente de lo que afirman los evolucionistas. Comfort piensa que los evolucionistas afirman que el macho de una especie puede evolucionar de forma independiente de la hembra de esa misma especie. Él está, por supuesto, argumentando en contra mediante el uso de un hombre de paja, ya que ningún científico “evolucionista” creyó jamás en una idea tan absurda. Su argumento, sin embargo, responde a un objetivo. Esto es lo que demuestra que el AG no existe.

Para evitar que probablemente sea acusado de distorsionar la postura de Comfort (algo ridículo), aquí están sus propias palabras :

Imagine que está ahí cuando el primer perro evolucionó. Digamos que es el perro de caza africano (Lycaon pictus), el cánido salvaje de África. Hubo una gran explosión, y millones de años más tarde surge un animal con una cola y cuatro patas, hígado, corazón, riñones, pulmones, sangre, orejas y ojos que evolucionaron (por especiación natural) hacia el primer perro. Afortunadamente para él, sus ojos evolucionaron a la madurez después de millones de años de ceguera, por lo cual pudo ver a la primera perra que había evolucionado de pie junto a él. En realidad fue muy afortunado, ya que si la perra no hubiera evolucionado también, y estado en el lugar correcto en el momento adecuado, con las piezas adecuadas y la voluntad de su compañero, hubiera sido un perro muerto. Necesitaba una mujer para mantener viva la especie..

De Comfort brotan muchas afirmaciones igualmente falsas y ridículas como si fueran verdaderas ideas de la comunidad científica. A continuación, ridiculiza las ideas y llega a la conclusión de que la evolución es absurda y que su creencia en serpientes parlantes y otras maravillas de la Biblia es correcta. Piense en ello: un hombre afirma que demuestra la existencia de un ser omnisciente y omnipotente proporcionando una serie de afirmaciones falsas, además desvaríos dementes y estúpidos. Afirma ser la prueba viviente de la existencia de un diseñador inteligente que creó este universo y ser su portavoz en la Tierra. Si un ser como el AG existiera aniquilaría a Comfort por hacer que la gente piense que es un ser imbécil. Comfort no ha sido aniquilado. Por lo tanto, el AG no existe. Caso cerrado.

Algunas personas pueden decir que el AG está más allá de nuestra capacidad de comprensión y que lo que creemos que es malo, no inteligente, etc. en realidad puede ser bueno, inteligente, etc, y viceversa. Así que es posible que haya un defecto en mi argumento. Bueno. Quizá el AG exista, sea un idiota y esté realmente satisfecho por fabricar criaturas como Ray Comfort.

 

antiatheistsign

 

Ray Comfort es el Ben Stein del tele-evangelismo. Una vez incluso gastó 6.000 $ por un mes de alquiler de un cartel en la Carretera Interestatal 105 del sur de California.

 

 

 

Video ya mítico que dio origen a la creación de una nueva falacia (la Falacia de la Banana) donde su creador, Comfort, muestra una banana afirmando que dicha fruta es “la pesadilla de los ateos” debido a que dicha fruta es una evidencia clara de la existencia de su dios.

Actualización : 08 2013 . Comfort ha sacado una continuación de su publicación de 2009 de El Origen de las Especies de Darwin – en la que omite los cuatro capítulos donde Darwin presenta la evidencia de la selección natural. Como se señaló anteriormente, Comfort afirmó de su versión de la obra maestra de Darwin que “Nada fue retirado del trabajo original de Darwin” Por lo tanto, no debería ser sorprendente encontrar a Comfort una vez más mintiendo para defender la existencia de su dios. Desde que hizo su propia descripción de su último proyecto, creo, puede haber rematado su propia capacidad de engañar y estafar que, ya para empezar, era prácticamente infinita.

Su último proyecto es una película de 36 minutos llamada “Evolución versus Dios.” Comfort dice que entrevistó a científicos de la UCLA y la USC pidiéndoles una “evidencia científica observable para la evolución.” ¿Qué quiere decir? Como ya se ha señalado, él y su hermano gemelo intelectual, Kirk Cameron, consideran “evidencia científica observable para la evolución” ver cosas tales como un chimpancé dando a a luz a un ser humano o un cocodrilo dando a luz a un crocopato. Hasta que Comfort no entienda que todo biólogo evolucionista sabe que ningún animal de cualquier especie nunca dará a luz a un miembro de otra especie, probablemente nunca podrá entender qué tipo de evidencia es científica y porqué esta da apoyo de la evolución. Afortunadamente para Comfort, hay millones de personas que son tan ignorantes como él sobre los mecanismos por los cuales se produce la evolución. También hay muchos que encuentran la inanidad de Comfort entretenida. Si usted pertenece a cualquier campamento, puede ver “Evolución versus Dios” haciendo clic aquí . (Una de las citas de promoción  pertenece a Ron Fathauer, de GospelCry – el experto, reconocido internacionalmente, en serpientes parlantes y otros hechos científicos de la Biblia – si es cierto, destruirá la tesis de Comfort –  La cita es: “¡Dawkins tendrá una vaca!” )

Por alguna razón impía Comfort no entrevistó a los millones de judíos y los cristianos que aceptan la evolución y no ven conflicto entre creer en el Dios de Abraham y no rechazar el conocimiento científico. Jaclyn Glenn tiene su propia respuesta en vídeo al último cinema falsité de Comfort.

Para saber más…

Videos:

Intervención telefónica de Ray Comfot en el programa The Atheism Experience (subtitulado)

Resumen del debate Rational Response Squad donde se invitó a Ray Comfort y a Kirk Cameron para que probaran científicamente, y sin usar la Biblia, la existencia de Dios.

Libros y artículos

Coyne, Jerry A. 2009. Why Evolution Is True. Viking Adult.

Darwin, Charles. From So Simple a Beginning: Darwin’s Four Great Books (Voyage of the H.M.S. Beagle, The Origin of Species, The Descent of Man, The Expression of Emotions in Man and Animals). ed. E. O. Wilson.

Dawkins, Richard. River Out of Eden: A Darwinian View of Life(1995, Basic Books).

Dawkins, Richard. Climbing Mount Improbable (1996 Viking Press).

Dawkins, Richard. The Blind Watchmaker: Why the Evidence of Evolution Reveals a Universe Without Design (1996: W.W. Norton).

Dawkins, Richard (2004). The Ancestor’s Tale: A Pilgrimage to the Dawn of Evolution. Houghton Mifflin.

Dawkins, Richard. 2009. The Greatest Show on Earth: the Evidence for Evolution. Free Press.

Dennett, Daniel Clement. Darwin’s Dangerous Idea: Evolution and the Meanings of Life (New York : Simon & Schuster, 1995).

Forrest, Barbara and Paul R. Gross (2003). Creationism’s Trojan Horse: The Wedge of Intelligent Design. Oxford University Press.

Gould, Stephen Jay. Ever Since Darwin (New York: W.W. Norton & Company, 1979).

Gould, Stephen Jay. “Evolution as Fact and Theory,” in Hen’s Teeth and Horse’s Toes (New York: W.W. Norton & Company, 1983).

Larson, Edward. Evolution: The Remarkable History of a Scientific Theory (Modern Library 2004).

Miller, Kenneth R. (2000). Finding Darwin’s God: A Scientist’s Search for Common Ground Between God and Evolution. Perennial.

Pennock, Robert T. Tower of Babel: The Evidence Against the New Creationism (Cambridge, MA: the MIT Press, 1999).

Peoples, Hervey Cunningham. The Human Question: What People Believe About Evolution, Human Origins, and the Beginning of Life (Red Lion Press 2003).

Richerson, Peter J. and Robert Boyd. (2004). Not By Genes Alone: How Culture Transformed Human Evolution. University of Chicago Press.

Ruse, Michael. 2008. Darwinism and Its Discontents. Cambridge University Press.

Scott, Eugenie C. (2005). Evolution vs. Creationism : An Introduction. Greenwood Press.

Young, Matt and Taner Edis (2004). Editors.  Why Intelligent Design Fails: A Scientific Critique of the New Creationism.Rutgers University Press.

Websites

Día de la blasfemia:el “argumento Ray Comfort” que demuestra que dios no existe (El esceptico de Jalisco)

The simple mind of Ray Comfort (“recientemente, el autor protestante Ray Comfort, dijo que “el Vaticano ha elegido creer oficialmente a Darwin en lugar de Jesús’… En el nombre de la diversidad, el Vaticano está alentando el ateísmo, y eso es una terrible traición hacia el cristianismo'”.'”)

Creationism: God’s gift to the ignorant by Richard Dawkins

Intelligent Design: Humans, Cockroaches, and the Laws of Physics Victor J. Stenger (1997)

Cosmythology: Was the Universe Designed to Produce Us? By Victor J. Stenger

The Tyranny of Design by Henry Gee (subscribers only)

The Panda’s Thumb – explaining the theory of evolution

TalkDesign.org – critical examination of the ID movement

Understanding Evolution website for teachers (UC Berkeley)

ICONS OF EVOLUTION? Why much of what Jonathan Wells writes about evolution is wrong by Alan D. Gishlick

Darwinians & Evolution by Bob Patterson

The Crusade Against Evolution by Evan Ratliff

Evolution in (Brownian) space: a model for the origin of the bacterial flagellum by N. J. Matzke

Design Yes, Intelligent No A Critique of Intelligent Design Theory and Neo-Creationism by Massimo Pigliucci

‘Intelligent Design’ Meets Artificial Intelligence by Taner Edis, Skeptical Inquirer (March/April 2001).

Nutty Professors, or Some Addled Academics? Robert A. Baker

Naturalism is an Essential Part of Science and Critical Inquiry by Steven D. Schafersman

Talk Reason – a collection of articles opposing so-called intelligent design theory

Darwin on Religion from his Autobiography

Evolution & Creationism: Terminology in Conflict by Richard Joltes

Unintelligent Design By Jim Holt

A Brief History of Deep Time by Russell Seitz

Noticias

Los creacionistas se crecen Algunos universitarios estadounidenses están mutilando una edición conmemorativa de El origen de las especies que se reparte en los principales campus del país desde el jueves. Arrancan las 50 páginas del nuevo prólogo incorporado al original y las tiran a la papelera. Siguen el consejo del biólogo evolucionista Richard Dawkins y del Centro Nacional para la Educación Científica (NCSE) de EE UU, que consideran esa introducción un cóctel de “mala ciencia, mala historia y mala teología”, un insulto al original de Charles Darwin que salió a la venta hace hoy 150 años.

El texto de la polémica está firmado por Ray Comfort, líder de la secta evangelista El Agua Viviente y creacionista declarado. Los creacionistas niegan que el hombre sea producto de miles de millones de años de evolución de la vida; consideran nuestra especie una creación divina. “Cuando leí El origen de las especies, Darwin me impresionó. Si viviera hoy, estoy seguro de que sería uno de los creativos de Disney o ganaría mucho dinero como guionista de películas de ciencia ficción para Hollywood. Tenía una imaginación fantástica”, dice el pastor en la web de su ministerio.

Un universitario californiano arranca y tira a la basura el prólogo de Ray Comfort a 'El origen de las especies'.Comfort ha aprovechado el sesquicentenario de la publicación del libro del naturalista inglés para sacar una edición que incluye un prólogo suyo contra Darwin y su obra, de la cual va a repartir 120.000 ejemplares entre universitarios. Su gran aliado en esta empresa es Kirk Cameron, estrella en los años 80 de la serie de televisión Los problemas crecen y discípulo de Comfort desde hace más de diez años. Como su maestro, el actor considera la evolución un mito y cree que “El origen de las especies es la Biblia de los ateos”, según declaró en septiembre a la revista People. Por eso ahora va de campus en campus repartiendo gratis ejemplares de esa Biblia atea prologada por su pastor y predica en Internet contra el evolucionismo. (Magonia)

Diseño inteligente, Edición Online Por último, algo del The Huffington Post que un escéptico puede creer! ¿Es posible que un defensor cristiano del ID mintiera?

Otro proyecto de ley del Discovery Institute falla … (Al igual que proyectos de ley en Iowa y en otros lugares de todo el país, esta legislación ha fracasado y, literalmente, murió sin ser oída en comisión durante la sesión de 60 días de este año que acaba de terminar …. El proyecto de ley estipulaba que los profesores de las escuelas públicas pudieran no penalizar a un estudiante de ninguna forma por subscribirse ese estudiante a una posición particular ya fuera en la evolución biológica o evolución química.)

Evolution takes science honors

Daniel Dennett on the ID hoax

Intelligent Design and Evolution at the White House by Edna DeVore, Director of Education and Public Outreach, SETI Institute

“Devolution: Why intelligent design isn’t.by H. Allen Orr, The New Yorker

“Unintelligent Designs and the Responsibility of Educators” by Robert Holub, Dean of the Undergraduate Division, UC Berkeley

15 Answers to Creationist Nonsense from Scientific American

Not the whole truth by Roger Downey or Icons of Evolution vs.  Evolution (or the Discovery Institute vs. PBS)

Darwinism Under Attack – View that ‘intelligent force’ shaped life attracts students and troubles scientists By Beth McMurtrie,Chronicle of Higher Education

Blogs

On the Box with Ray Comfort: Ray Comfort’s blog

Share

Categorías:

  • Palabra al azar

    • Noé (Arca de Noé)
      En el libro de Génesis, el Dios de Abraham es representado como alguien que se lamenta de lo que había creado: unas criaturas malvadas, los seres humanos. Este está a favor de Noé y de su familia pero destruye a la mayoría del resto de seres vivos, no sólo a los seres humanos cuya maldad le había ofendido, sino a todos los animales y, supuestamente, también a todas las plantas. AG planea ahogar al mundo entero con una inundación. Para salvarse a sí mismo y a otras especies animales, Noé es dirigido por AG para construir un gran barco que los salvará del diluvio. Share
  • Ir a los archivos y notas del Escepticcionario

    Skeptic Dictionary