Welcome to Magazine Premium

You can change this text in the options panel in the admin

There are tons of ways to configure Magazine Premium... The possibilities are endless!

Member Login
Lost your password?

Radiestesia (brujos del agua, zahories)

La radiestesia o rabdomancia es la acción de una persona – llamada radiestesista, rabdomante o zahorí – usando una barra, palo u otro dispositivo – denominado vara de zahorí, palo de radiestesia, doodlebug (cuando se utiliza para localizar petróleo), o varilla adivinatoria – para localizar cosas como agua subterránea, metales escondidos o ocultos, tesoros enterrados, aceite, personas perdidas o pelotas de golf, etc. La radiestesia no se basa en leyes o fuerzas de la naturaleza científicas o empíricas conocidas, por lo que se debe considerar como un tipo de adivinación y como un ejemplo de pensamiento mágico. El zahorí intenta localizar objetos por medios ocultos.

Los zahoríes de mapas utilizan un instrumento de radiestesia, por lo general un péndulo, sobre mapas para localizar petróleo, minerales, personas, agua, etc. Sin embargo, el prototipo de zahorí es el radiestesista de campo que camina alrededor de un área usando un palo bifurcado (horqueta) para localizar agua subterránea. Cuando localiza el agua, la varilla apunta hacia abajo (algunos zahoríes utilizan dos barras. Las barras se cruzan cuando encuentran el agua). Se han ofrecido diversas teorías en cuanto a las causas de porqué las barras se mueven: a fuerzas geológicas sutiles electromagnéticas o de otro tipo, a la sugestión que produce el resto de personas o a la de observaciones geofísicas, como también al ESP y a otras explicaciones paranormales, etc. La mayoría de los escépticos aceptan la explicación de William Carpenter (1852). La barra se mueve debido a la conducta motora involuntaria, que Carpenter apodó como acción ideomotora.

En el siglo XVI, Agrícola describe cómo los zahoríes mineros usan una ramita bifurcada para encontrar metales ( De re metallica ). él no creía mucho en la práctica. Un minero, escribió:

no debería hacernos una ramita encantada, porque si él es prudente y experto en los signos naturales, entiende que una palo bifurcado no es de ninguna utilidad para él, porque … hay indicios naturales de que las vetas se pueden ver por sí mismas sin la ayuda de ramitas. (Citado en Zusne & Jones, 1989: 106)

A pesar de este sabio consejo, los zahoríes siguen con la radiestesia, alegando que tienen un poder especial y que lo que ellos consiguen con la radiestesia es hacer emanar energía, rayos, radiaciones, vibraciones, y similares.

¿Funciona la radiestesia?

Algunas personas están menos interesadas ​​en por qué se mueven las barras que en si la radiestesia funciona. Obviamente, muchas personas creen que lo hace. La radiestesia y otras formas de adivinación han existido desde hace miles de años. Hay grandes sociedades de zahoríes en América y en Europa y los zahoríes practican su arte todos los días en todas partes del mundo. Incluso han habido científicos en los últimos años que han ofrecido pruebas de que la radiestesia funciona. Tiene que haber algo ahí entonces, o eso parece.

Las pruebas, sin embargo, han sido escasas. Por un lado, es difícil establecer una “línea de base en la que el rendimiento de un adivino se pueda comparar” (Zusne & Jones, 1989: 108). En 1949, se realizó un experimento en Maine por la Sociedad Americana para la Investigación Psíquica. Veintisiete zahoríes “fracasaron por completo en estimar bien la profundidad o la cantidad de agua que se encuentraba en un campo libre de pistas de superficie de agua, mientras que un geólogo y un ingeniero predijeron con éxito la profundidad a la cual el agua se encontraría en 16 sitios en el mismo campo ….“(Zusne & Jones, 1989: 108; informó en Vogt & Hyman: 1967). Ha habido algunas otras pruebas controladas de radiestesia y todas producidos únicamente resultados fortuitos (ibid.). [Además de Vogt y Hyman, ver RA Foulkes (1971) “Los experimentos de Radiestesia,” Nature , 229, pp.163-168); M. Martin (1983-1984). “Un nuevo experimento radiestesia controlada.” Skeptical Inquirer . 8 (2), 138-140; J. Randi (1979). “Una prueba controlada de las capacidades de la radiestesia.” Skeptical Inquirer. 4 (1). 16-20; y D. Smith (1982).”Dos pruebas de adivinación en Australia.” Skeptical Inquirer. 4 (4).34-37.]

Los testimonios de los zahoríes y de aquellos que los observan proporcionan la principal evidencia de la radiestesia. La evidencia es simple: los zahoríes encuentran lo que están radiestesiando y lo hacen muchas veces. ¿Qué más pruebas de la radiestesia se necesitan? El hecho de que este patrón de radiestesia y encontrar algo se haga de forma repetida lleva a muchos zahoríes y a sus defensores a establecer una conexión causal entre la radiestesia y la búsqueda de agua, petróleo,  minerales, pelotas de golf, etc. Este tipo de razonamiento falaz es conocido como razonamiento post hoc y es una base muy común en la creencia en los poderes paranormales. Es esencialmente  anticientífico e inválido. El pensamiento científico incluye estar constantemente en alerta contra el autoengaño y tener cuidado de no depender de la visión o la intuición en lugar de una evidencia empírica rigurosa y precisa para las afirmaciones teóricas y causales. Cada estudio controlado de los zahoríes ha demostrado que los zahoríes no lo hacen mejor que el azar a la hora de encontrar lo que están buscando.

La mayoría de los zahoríes no lo considera importante para dudar de sus poderes de radiestesia o preguntarse si son auto-engañados. Nunca consideran hacer una prueba científica controlada de sus poderes. Ellos piensan que el hecho de que tuvieran éxito durante los últimos años en la radiestesia es prueba suficiente. Cuando a los zahoríes se les prueba científicamente y fallan, generalmente reaccionan con genuina sorpresa. Típico es lo que ocurrió cuando James Randi probó a algunos zahoríes utilizando un protocolo con el que todos estuvieron de acuerdo. Si pudieran localizar agua en tuberías subterráneas a una tasa de éxito del 80% obtendrían 10.000 $  ahora el premio es de más de 1.000.000 de dólares). Todos los zahoríes no pasaron la prueba, aunque cada uno de ellos afirmó ser una persona de gran éxito en la búsqueda de agua utilizando una variedad de instrumentos que no son científicos, incluyendo un péndulo. Dice Randi, “la triste realidad es que los zahoríes no son mejores en encontrar agua que cualquier otra persona. Perfore un pozo en casi cualquier lugar en una zona donde es geológicamente posible que exista agua, y la encontrará.”

Algunas de las pruebas más sólidas para la radiestesia provienen de Alemania. Las pruebas se realizaron en un granero y se denominaron por JT Enright como los experimentos “Scheunen” (Scheunees es la palabra alemana para granero). Entre 1987 y 1988, más de 500 zahoríes participaron en más de 10.000 pruebas de doble ciego establecidas por los físicos en un granero cerca de Munich. Los investigadores afirman que demostraron empíricamente que es “un fenómeno de radiestesia real.” Jim Enright del Instituto Scripps de Oceanografía evaluó los datos y llegó a la conclusión de que el llamado “fenómeno de radiestesia real” se puede atribuir razonablemente a la casualidad. Su argumento es bastante largo, pero aquí tienen una muestra de ello:

Lo largo y corto de esto es que el rendimiento de la radiestesia en los experimentos Scheunen no era reproducible. No era reproducible inter-individualmente: entre un grupo de unos 500 autoproclamados zahoríes, los investigadores seleccionaron para sus experimentos críticos 43 candidatos a los que consideraban más prometedores sobre la base de las pruebas preliminares; pero los propios investigadores terminaron estando impresionados con sólo unas pocas de las actuaciones de sólo un pequeño puñado de ese selecto grupo. Y, aún más problemático para la hipótesis, el rendimiento de la radiestesia  no fue reproducible intra-individualmente: esos pocos zahoríes, que en una ocasión u otra parecían hacerlo relativamente bien, no estaban teniendo ningún existo en su otra serie de ensayos, por lo general, más que el resto de zahoríes “no calificados” (Enright “Radiestesia del agua: los Experimentos Scheunen” Naturwissenschaften, vol 82 1995.).

El propio estudio del granero es curioso. Parece claro que fue repudiado por otro estudio alemán realizado en 1992 por un grupo de científicos y escépticos alemanes. El Gesellschaft zur wissenschaftlichen Untersuchung von Parawissenschaften (GWUP) [Sociedad para la Investigación Científica de las paraciencias] estableció una prueba controlada de tres días de una treintena de zahoríes, en su mayoría procedentes de Alemania. La prueba se realizó en Kassel, al norte de Frankfurt, y fue televisada por un canal de televisión local. La prueba involucraba a un tubo de plástico enterrado a 50 centímetros del nivel del suelo en un campo a través del cual un gran flujo de agua podía ser controlado y dirigido. En la superficie, la posición de la tubería fue marcada con una franja de color, por lo que todos los zahoríes lo que tenían que hacer era decir si había agua corriendo a través de la tubería. Todos los zahoríes firmaron una declaración en la que acordaron que la prueba fue una prueba justa de sus capacidades y que esperaban una tasa de éxito del 100%. Los resultados fueron lo que cabría esperar del azar (Randi 1995). Los defensores de la radiestesia no se preocupan por estos resultados, y siguen afirmando que el estudio del granero ofrece pruebas científicas para la radiestesia.

Otro estudio alemán

Otra prueba de radiestesia fue presentada por la Deutsche Gesellschaft für Technische Zusammenarbeit (GTZ) [la Sociedad Alemana de Cooperación Técnica] patrocinada por el gobierno alemán. Dicen, por ejemplo, que en algunos de sus búsquedas de agua la radiestesia tenía tasas de éxito por encima del 80% “resultados que, según los expertos responsables, podrían no ser alcanzados por medio de métodos clásicos, excepto con un registro desproporcionado“. De particular interés es un informe de la Universidad de Munich del físico Hans-Dieter Betz, “Detección de agua no convencional: Prueba de campo de la técnica de Radiestesia en Zonas Secas“, publicado en el Journal of Scientific Exploration en 1995. (Esto es lo mismo que Betz, con JL König, autor de un libro en 1989 en las pruebas del gobierno alemán que demuestran la capacidad de los zahoríes para detectar rayos E). El informe abarca un período de diez años y más de 2.000 perforaciones en Sri Lanka, Zaire, Kenia, Namibia, Yemen y otros países. Especialmente impresionante fue una tasa de éxito global del 96 % alcanzado en 691 perforaciones en Sri Lanka .”Con base en la experiencia geológica en esa zona, se esperaba una tasa de éxito de entre un 30 a un 50 por ciento sólo a partir de técnicas convencionales“, según Betz. Cómo llegó a esa estadística es desconocido, especialmente partiendo de que en Sri Lanka caen de entre 100 a 200 pulgadas (2.500-5.000 mm) de lluvia al año. *Lo que es a la vez desconcertante aunque enormemente útil es que en cientos de casos, los zahoríes fueron capaces de predecir la profundidad de la fuente de agua y el rendimiento del pozo dentro de 10 o 20 por ciento. Consideramos cuidadosamente la estadística de estas correlaciones, y  superaron con creces los aciertos casuales“.

Betz descarta el azar y el uso de los zahories del paisaje y de las características geológicas como explicación de su éxito. También descartó “cierta sensibilidad biológica desconocida del agua.” Betz piensa que puede haber “gradientes electromagnéticos sutiles” resultantes de las fisuras y los flujos del agua, que crean cambios en las propiedades eléctricas de las rocas y del suelo. Los zahoríes, piensa, de alguna manera sienten estos gradientes desde un estado de hipersensibilidad. “Soy un científico“, dice Betz, “y esas son mis mejores hipótesis científicas plausibles en este momento …. hemos establecido que la radiestesia funciona, pero no tenemos idea de cómo o ​​por qué.” Por supuesto, es posible que sus zahoríes sean más inteligentes que Betz y busquen signos evidentes de agua como lugares donde la hierba es más verde y puntos más bajos en el terreno. *

Hay algunos elementos desconcertantes en las conclusiones de Betz, sin embargo. La mayoría de sus afirmaciones se refieren a un solo radiestesista llamado Schröter. Quien observa a este zahorí o qué condiciones bajo las cuales trabaja siguen siendo desconocidos. Betz es un físico y qué conocimiento tiene de hidrogeología se desconoce. Por otra parte, la especulación de Betz de que los zahoríes son hipersensibles a los gradientes electromagnéticos sutiles no parece basarse en datos científicos. En cualquier caso, la hipótesis no ha sido probada y no estoy seguro de cómo uno podría probar tal afirmación. Por lo menos, uno esperaría que los instrumentos geológicos fueran capaces de detectar este tipo de “gradientes electromagnéticos.” No existen tales instrumentos.

Cuando otros han hecho pruebas controladas a los zahoríes, los zahoríes no han hecho nada mejor que el azar y no han sido mejores que los no zahoríes (Vogt y Hyman; Hyman; Enright 1995, 1996; Randi 1995). Algunos de los datos de Betz, ciertamente, son acientíficos, como por ejemplo las evaluaciones subjetivas de Schröter respecto a sus propias actividades de radiestesia. Gran parte de los datos son poco más que un informe en el que se afirma que Schröter usó la radiestesia y que este tuvo éxito en la localización de agua. Betz asume que el azar o los procedimientos científicos hidrogeológicos no habrían producido los mismos o mejores resultados. Puede ser cierto que en un área tuviera un índice de éxito del 96% utilizando técnicas de radiestesia y que “no hay ningún área de prospección con las condiciones del subsuelo comparables donde se hayan alcanzado estos excepcionales resultados.” Sin embargo, esto no significa nada para establecer que la radiestesia tuvo algo que ver con el éxito. Condición  del sub-suelo comparable o análoga parece ser una similitud insuficiente para justificar la conclusión de que la radiestesia, y no el azar o el uso de las características del paisaje o geológicas, debe contar como tasa de éxito.

Betz parece haberse dado cuenta de que sin algún tipo de prueba, la gente razonable no aceptaría que había establecido que la radiestesia era un fenómeno real en base a un tipo de datos anteriores. A continuación presentó lo que él llamó “pruebas” para establecer que la radiestesia es real. La primera prueba consistió en un nuevo Schröter. Un equipo de perforación noruego cavó dos pozos y cada uno no supo resolver donde estaba el agua. El zahorí entró y supuestamente no sólo encontró el agua sino que además predijo la profundidad y el caudal. Al parecer, tenemos la palabra del zahorí sobre esto. En cualquier caso, esto no es una prueba de la radiestesia, por impresionante que pueda parecer.

En la segunda prueba, Betz afirmó que los zahoríes podían decir cómo de profunda estaba el agua   debido a que “las sensaciones biológicas relevantes durante la radiestesia son suficientemente diferentes como para permitir el proceso requerido de distinción y eliminación.” Él no tiene ninguna prueba para tal afirmación. En cualquier caso, en esta “prueba” a Schröter, de nuevo se le pide que elija un lugar para cavar un pozo y otra vez tiene éxito. Esta vez su pozo está cerca de un pozo excavado y ya sabe que es un buen sitio. Betz afirma que hubo algunas formaciones geológicas que habrían hecho difíciles las predicciones del zahorí, pero una vez más esto no fue una prueba científica de la radiestesia.

La tercera prueba fue una especie de lucha entre el radiestesista y un equipo de hidrogeólogos. El equipo científico, de quien no se nos dice nada significativo, estudió en un área y recogió 14 lugares para perforar. El radiestesista entonces fue sobre el misma área después de que el equipo científico hubiera hecho sus elecciones y recogió 7 sitios para perforar (Por qué no eligieron el mismo número de sitios no se explica). Un sitio en el que se producen 100 litros por minuto se considera bueno. Los hidrogeólogos obtuvieron tres buenas fuentes; el radiestesista obtuvo seis. Claramente, el radiestesista ganó el concurso. Esta prueba, sin embargo, no prueba nada sobre la radiestesia. No obstante, creo que el señor Schröter debe llamar a la puerta de James Randi  y permitirle probar sus poderes paranormales en condiciones controladas. Si él es tan bueno como Betz dice que es, debería retirarse como un hombre muy rico.

Betz escribió un informe muy largo, que es poco más que un testimonio de los poderes paranormales del radiestesista Herr Schröter y una reiteración de las afirmaciones realizadas por el estudio del granero. Habría hecho mejor si hubiera establecido un experimento de doble ciego controlado del radiestesista en el que no permitiera que el propio zahorí fuera quien determinara las condiciones del experimento y uno en el que no hubieran tantas variables incontrolables como las rampantes en el proyecto de hace diez años.

La radiestesia para las drogas y bombas

Un toque moderno al antiguo arte de la radiestesia fue añadido por varios empresarios que añadieron un mango de plástico de la varilla de zahorí y circuitos electrónicos ya sean falsos o inútiles. Estos dispositivos no se comercializan como varillas de zahorí, sino como máquinas capaces de detectar drogas, bombas, o una variedad de otras cosas.

The Quadro QRS 250G “Detector” (el Rastreador Quadro ) es una caja de plástico con una antena que se vendió por Quadro Corp de Harleyville, Carolina del Sur, como un detector de casi cualquier cosa: drogas, armas, pelotas de golf, hasta perros coon perdidos. El dispositivo se vende por  1.000 $ aprox. cada uno, aunque algunas escuelas y agencias gubernamentales gastaron cerca de 8000 $ por cada inútil unidad.

DielectroKinetic Laboratories (DKL) afirma que su salvavidas “detector de presencia humana” utiliza una tecnología muy sofisticada que le permite detectar un latido de corazón humano a través del hormigón o del acero. Con un precio de entre 6.000 $ y 14.000 $ cada uno, el salvavidas DKL se comercializa a los organismos gubernamentales como una herramienta de alta tecnología que pueden “localizar supervivientes en los primeros minutos críticos de una emergencia.”


dowsin1
The Treasure King System-2000 fue una varilla de zahorí comercializada a cazadores de tesoros como “un instrumento de localización de respuesta de largo alcance  del organismo operador.” Si el usuario no encuentra ningún tesoro afirman que es debido a que el usuario no es “conductor”.

 

ade651El ADE 651 está siendo utilizado por las fuerzas de seguridad de Irak a pesar de las advertencias del gobierno de Estados Unidos de que los dispositivos son inútiles. Las autoridades iraquíes han comprado 800 dispositivos a una empresa llamada ATSC (UK) Ltd. por 32 millones de dólares en 2008, y una cantidad mayor no especificada de unidades por 53 millones. Ellos pagaron hasta 60.000 dólares por cada una de las varitas. El Comando de Operaciones de Bagdad compró un adicional de 100 dispositivos de detección.

dowsin2La compañía británica Global Tecnical Ltd. ha vendido una varilla de zahorí llamada GT 200 a los militares y a la policía mexicana y al ejército tailandés. Los mexicanos piensan que la barra puede detectar drogas. Los tailandeses piensan que puede detectar bombas. Las noticias informaron de  la muerte de 3 policías y un civil en Tailandia debido a que el dispositivo de detección GT-200 falló al no encontrar explosivos ocultos.

Aunque el GT 200 no es nada más que una varita mágica, los funcionarios de defensa mexicanos alaban estos dispositivos como una parte fundamental de sus esfuerzos para combatir el narcotráfico. En noviembre de 2009, en un retén en la carretera que conduce desde la ciudad de México a Monterrey, el dispositivo apuntó a un Volkswagen en cuyo interior se encontraban un hombre, una mujer y un niño. Los soldados rodearon el vehículo y se llevó a cabo una búsqueda de drogas ilegales. Pero lo único que encontraron fue una botella de Tylenol – evidencia suficiente para el soldado de que el dispositivo funciona, dijo, de lo sensible que era el GT 200. *

Incluso si usted no entiende tailandés, entenderá el mensaje de este video:

Otras varillas de zahorí vendidas como detectores de bombas incluyen al Sniffex, Scandec, MOLE, Alpha 6, ADE 100, PSD-22, HEDD1, al DRS 3D Stealth Ground Scanner Pro y al H3 Tec.

dowsin3

dowsin4

Antes de comprar un dispositivo de detección de bombas o drogas, debería ser aconsejable leer primero la Guía para la Selection of Commercial Explosives Detection Systems for Law Enforcement Applications del Departamento de Justicia (EE.UU)

Para saber más…

Libros y artículos

Carpenter, William B. “On the influence of suggestion in modifying and directing muscular movement, independently of volition.”Proceedings of the Royal Institution of Great Britain. 1852;1:147-153.

Christopher, Milbourne. ESP, Seers & Psychics (Thomas Y. Crowell Co. 1970).

Enright, J. T. “Dowsers Lost in a Barn.” Naturwissenschaften, 83(6):275-277, 6/1996.

Enright, J. T. “Water Dowsing: the Scheunen Experiments,”Naturwissenschaften, 82(8):360-369, 8/1995.

Feder, Kenneth L. Frauds, Mysteries and Myths, 3rd ed. (Mountain View, California: Mayfield Publishing Co., 1998).

Gardner, Martin. Fads and Fallacies in the Name of Science (New York: Dover Publications, Inc., 1957).

Hyman, Ray.. Dowsing,” in The Encyclopedia of the Paranormaledited by Gordon Stein (Buffalo, N.Y.: Prometheus Books, 1996) pp. 222-233.

Randi, James. An Encyclopedia of Claims, Frauds, and Hoaxes of the Occult and Supernatural (N.Y.: St. Martin’s Press, 1995).

Randi, James. Flim-Flam! (Buffalo, New York: Prometheus Books,1982).

Vogt, Evon and Ray Hyman. Water Witching U.S.A. 2nd ed. (Chicago: University of Chicago Press, 2000).

Zusne,  Leonard and Warren Jones. Anomalistic Psychology: A Study of Magical Thinking 2nd edition. (Lawrence Erlbaum Assoc. 1989).

El poder de los zahorís: creer en algo no implica que ese algo exista (Magonia)

La Universidad de Girona y los nuevos zahories (La lista de la vergüenza)

Websites

Radiestesia para ametralladoras “Uno de los principales problemas tácticos de la guerra en la selva demostró ser la extrema dificultad de localizar con precisión las armas automáticas del enemigo en una zona densa, incluso cuando entraban en acción – como hacían a menudo – en poco más que una cobertura a quemarropa. Un oficial temporal de la RAF, que en tiempos más felices había sido un entusiasta zahorí, afirmó ser capaz de resolver este problema. El don de la radiestesia, afirmó, fue más ampliamente distribuido entre la raza humana que la mayoría de gente conocía, y fue particularmente común entre los indios, que formaron en ese momento la mayor parte de las fuerzas bajo mando británico confrontado a los japoneses.”

What’s the harm? The ADE-651 hoax

Testing Dowsing The Failure of the Munich Experiments by  J. T. Enright, Skeptical Inquirer, Jan/Feb 1999

Enright’s response to Betz and Ertel’s response

Avalanche Dowsing by Rolf Manne

Grave Dowsing Reconsidered by William E. Whittaker, Ph.D., RPA, Office of the State Archaeologist, The University of Iowa

Eric Kreig’s Dowsing page

The American Society of Dowsers

“Unconventional Water Detection: Field Test of the Dowsing Technique in Dry Zones” by Hans-Dieter Betz, Dept. of Physics, University of Munich, Germany

Mass Media Funk 3

At the DOE, Dowsing for Dollars The feds make an investigation into the paranormal Leon Jaroff, Time

Noticias

Los agricultores de California contratan zahories para encontrar agua “Con California bajo las garras de la sequía, los agricultores de todo el estado están utilizando una herramienta … temeraria para localizar agua subterránea ….”No hay base científica para la radiestesia. Si quieres ir a un lector de palma o de un mentalista, entonces eres la misma persona que los que van y contratan a un zahorí“, dijo Tom Ballard, un hidrogeólogo ….”

Al parecer, los agricultores usan este método temerario incluso cuando no hay una sequía.

¿Colabora un zahorí con los arqueólogos en la búsqueda de los restos de Federico García Lorca? (Magonia)

Un zahorí participa en la búsqueda de los niños Ruth y José en Córdoba. ¿Estamos locos o qué? (Magonia)

Un zahorí dirigirá el mayor centro de investigación científica australiano (La ciencia y sus demonios)

James Randi somete a prueba a los zahories (Cerebros no lavados)

_____

Nota: Es increíble cómo el testimonio anecdótico es empleado a destajo para vender este tipo de productos inútiles. En una web de “cazatesoros” su autor afirma:

La teoría de su funcionamiento es que el emisor genera una señal en la “frecuencia de resonancia” del metal o material a buscar, lo que “crea” una “línea” de “resonancia” entre el emisor y el blanco.

Cuando el buscador atraviesa esta “línea” llevando en sus manos los “localizadores” en “L”, unas simples varillas de acero recubiertas de cobre o de bronce sin recubrir, “siente” esa línea de resonancia e, inconscientemente, alinea las varillas de los localizadores con ella, indicando la dirección desde el emisor al blanco.

Todo esto, cómo puedes imaginar, no está probado científicamente, es decir, hasta la fecha, nadie que se sepa ha podido detectar esa línea de “resonancia”… pero la realidad es que si eres sensible las varillas se alinean y señalan la dirección del blanco.

Yo mismo he hecho la prueba, poniendo dentro de dos sobres iguales una pieza de oro en uno y otra de plata en el otro, de igual forma y dimensiones, y, tras pedir a otra persona que los barajase y colocase separados por unos metros en el suelo, he localizado con un 100% de éxito la pieza de oro siempre que lo he intentado… lo que no es posible según la ley de las probabilidades, así que…

Si deseas introducirte en este mundillo, mi consejo es que busques un localizador económico, entre cinco y diez mil pesetas, y pruebes si funciona contigo. No hay mucha diferencia entre uno de estos y uno que cueste trescientas o cuatrocientas mil pesetas para probar si tu eres capaz de utilizarlos.

Yo mi aparato de prueba se lo compre a Bill Morgan, uno de los tipos más sinceros que he encontrado entre los proveedores de este tipo de equipos:

Él mismo te avisa de que compres una unidad simple y económica primero para probar y que no te gastes tu dinero tontamente… y créeme cuando te digo que muy pocos hacen eso.

Si te decides a contactar con él (¡Ojo!, Sólo habla ingles) salúdalo de mi parte.

La teoría, por supuesto, no la sustenta, como el mismo sujeto dice, bajo ninguna evidencia científica. El amimefuncionismo o testimonio anecdótico, por lo visto, es prueba suficiente para que este diga, supondremos que con sarcasmo, que quien vende este producto es una persona honrada y no un estafador pues aconseja le compres la más barata. (precio fijado por él). Lo más paradójico es que esta web se encuentre alojada en la web oficial de la Universidad de Valencia. ¿una broma estudiantil? En los foros sobre zahories cazatesoros por lo visto se confirma que ese tipo, cuya única información disponible es que tiene alojado su email a la web de turismo de la ciudad de San Pedro (California), sí se dedica a ello.

Share

Categorías: ,

  • Palabra al azar

    • Post hoc (Falacia)
      El post hoc ergo propter hoc (después de esto, por lo tanto, por causa de esto) falacia que se basa en la idea errónea de que sólo porque una cosa sucede después de otra, el primer evento fue una de las causas del segundo evento. Razonamiento post hoc es la base de muchas supersticiones y creencias erróneas. Muchos acontecimientos siguen patrones secuenciales sin estar causalmente relacionados. Por ejemplo, usted tiene un resfriado, por lo que usted bebe líquidos y dos semanas después el resfriado desaparece. Tiene un dolor de cabeza, se pone de pie y seis horas más tarde el dolor de cabeza desaparece. Se pone un medicamento para el acné en un grano y tres semanas después el grano desaparece. Realiza una tarea excepcionalmente bien después de haberse olvidado bañarse, por lo que la próxima vez que tiene que realizar esa misma tarea no se baña. Se produce
  • Ir a los archivos y notas del Escepticcionario

    Skeptic Dictionary