La sensibilidad química múltiple (SQM o MCS, Multiple chemical sensitivity en inglés) es una expresión que se desarrolló dentro de una comunidad de profesionales médicos que pensaron que habían identificado un nuevo tipo de enfermedad médica, que según ellos es un efecto de la vida moderna. La llamaron enfermedad ecológica o ambiental. Algunas personas, según ellos, son especialmente sensibles al agua tratada, al aire contaminado, a la ropa sintética, a los productos de limpieza, a las pinturas, a los perfumes y a otros artículos con los que es probable que muchos de nosotros tengamos contacto en nuestras actividades diarias. La única forma de identificar a aquellos que son especialmente sensibles a las cosas en nuestro entorno moderno es a través de sus quejas y comportamientos. Aparentemente, no existe una base orgánica para su sensibilidad, lo que hace imposible desarrollar algo, como una prueba de sangre o alergia, para identificar quién es especialmente sensible.
Theron Randolph (1906-1995), doctor en medicina, un alergólogo, parece ser la persona principal detrás del origen del concepto de sensibilidad química múltiple. En 1965, Randolph cofundó la Society for Clinical Ecology (ahora la Academia Estadounidense de Medicina Ambiental). Esta organización y la noción de «ecología clínica» son ampliamente ignoradas en la comunidad médica. * La razón por la que se ignoran es que la mayoría de los médicos y las asociaciones médicas no reconocen la sensibilidad química múltiple (SQM) como una enfermedad orgánica causada por sustancias químicas. Aun así, las personas que se autodiagnostican o son diagnosticadas por un «ecólogo clínico» con SQM sufren síntomas físicos reales. El Dr. Stephen Barrett escribe:
Muchas personas diagnosticadas con «MCS» sufren mucho y son muy difíciles de tratar. Investigaciones bien diseñadas sugieren que la mayoría de ellas tienen un trastorno psicosomático en el que desarrollan múltiples síntomas en respuesta al estrés. Si esto es cierto, y creo que lo es, los pacientes de ecología clínica corren el riesgo de un diagnóstico erróneo, maltrato, explotación financiera y / o demora en la atención médica y psiquiátrica adecuada. Además, las compañías de seguros, los empleadores, otros contribuyentes y, en última instancia, todos los ciudadanos se ven agobiados por dudosos reclamos por discapacidad y daños. Para proteger al público, las juntas estatales de licencias deben analizar las actividades de los ecologistas clínicos y decidir si la calidad general de su atención es suficiente para que permanezcan en la práctica médica.
Barrett puede estar justificado al pedir un mayor escrutinio de los ecologistas clínicos, pero es probable que muchos especialistas médicos que se centran en SQM sinceramente crean que hay cosas en nuestro entorno a las que las personas especialmente sensibles reaccionan de manera adversa. Las reacciones van desde molestias y dolores de cabeza leves hasta síntomas tan graves como incapacitantes. Sin embargo, la sinceridad de los ecologistas clínicos es irrelevante para la cuestión de si son médicamente correctos y no es una excusa para no realizar estudios controlados adecuadamente para validar sus afirmaciones. Además, dado que no existe un examen médico para identificar la SQM, la facilidad de diagnóstico de personas sin escrúpulos hace que este sea un área abierta al fraude de personas que buscan adaptaciones especiales, que solicitan beneficios por discapacidad o que presentan demandas frívolas contra restaurantes, propietarios de edificios, etc.
Se han realizado estudios controlados que tienen como objetivo validar la realidad de una base química para los síntomas observados en personas diagnosticadas con SQM. Estos estudios han encontrado que los participantes son tan propensos a reaccionar a los placebos como a los químicos reales. * Sin embargo, esto no prueba que los síntomas sean falsificados. Los síntomas son reales en muchas personas. Los síntomas, sin embargo, varían ampliamente, al igual que las presuntas causas de los síntomas. Los síntomas incluyen:
… sensación de cansancio, «confusión mental» (problemas de memoria a corto plazo, dificultad para concentrarse) y dolor muscular … dificultad para respirar, dolores en la garganta, en el pecho o la región abdominal, asma, irritación de la piel, dermatitis por contacto y urticaria u otras formas de erupción cutánea, dolores de cabeza, síntomas neurológicos (dolor nervioso, sensación de alfileres y agujas, debilidad, temblor, síndrome de piernas inquietas, etc.), tendinitis, convulsiones, trastornos visuales (desenfoque, efecto de halo, incapacidad para concentrarse) , ansiedad extrema, pánico y / o ira, trastornos del sueño, supresión del sistema inmunitario, dificultades digestivas, náuseas, indigestión / acidez estomacal, vómitos, diarrea, dolores en las articulaciones, vértigo / mareos, sentido del olfato anormalmente agudo, sensibilidad a las fragancias naturales de plantas o terpenos de pino natural, insomnio, boca seca, ojos secos y vejiga hiperactiva. * *
William J. Rea, Dr en medicina , afirma haber tratado a más de 20.000 pacientes con enfermedades ambientales. Rea dice que «pueden manifestar cualquier síntoma en el libro de texto de medicina». Eso lo cubre todo.
Los «ecologistas clínicos» atribuyen los síntomas de SQM a cosas tales como:
…. aire urbano; el humo del tuvo de escape en los diesel; el humo de tabaco; la pintura fresca o el alquitrán; solventes orgánicos y pesticidas; ciertos plásticos; papel de prensa; perfumes y colonias; medicamentos; gas utilizado para cocinar y calentar; materiales de construcción; prensas permanentes y telas sintéticas; productos de limpieza para el hogar; alcohol para frotar; rotuladores de punta; armarios de cedro; agua del grifo; e incluso fuerzas electromagnéticas. * *
Ronald E. Gots, MD, Ph.D., ha revisado los registros médicos de más de cien pacientes con SQM. Describe la SQM como «una etiqueta dada a las personas que no se sienten bien por una variedad de razones y que comparten la creencia común de que las sensibilidades químicas tienen la culpa. Desafía la clasificación como una enfermedad. No tiene características consistentes ni causa uniforme, ni tiene características objetivas o medibles. Existe porque un paciente cree que sí y un médico valida esa creencia «. * *
Ver también electrohipersensibilidad
Para saber más…
Sensibilidad química múltiple: un diagnóstico falso, por Stephen Barrett, MD La «sensibilidad química múltiple» no es un diagnóstico legítimo. En lugar de probar sus afirmaciones con investigaciones bien diseñadas, sus defensores las promueven a través de publicaciones, programas de entrevistas, grupos de apoyo, juicios y maniobras políticas (como lograr que los gobernadores estatales designen una Semana de Concientización sobre la Sensibilidad Química Múltiple). Muchos también son parte de una red de acciones legales cuestionables que alegan lesiones por químicos ambientales.
Dos Casos sobre Sensibilidad Química Múltiple La jurisprudencia generalmente rechaza el testimonio médico experto en SQM…. Las profesiones eruditas no son inmunes a la charlatanería. Algunos médicos contemplan teorías no validadas y a veces inverosímiles. Estos creyentes pueden organizarse en sociedades profesionales, emitir certificados a sus miembros y publicar sus propias revistas revisadas por pares (que son ignoradas por la comunidad médica en general).
Sensibilidad química múltiple en WikiDoc: «Debido a la falta de evidencia científica basada en ensayos clínicos bien controlados que respalden una relación de causa y efecto entre la exposición a niveles muy bajos de sustancias químicas y la miríada de síntomas informados por ecologistas clínicos, la SQM no se reconoce como una enfermedad orgánica establecida por la Academia Estadounidense de Alergia, Asma e Inmunología, la Asociación Médica Estadounidense, la Asociación Médica de California, el Colegio Estadounidense de Médicos y la Sociedad Internacional de Toxicología y Farmacología Reguladora.» Muchos médicos que tratan la SQM están certificados por la Academia Americana de Medicina Ambiental, que Theron Randolph fundó en 1965 como Sociedad de Ecología Clínica.
La Junta Médica de Texas califica el tratamiento de alergias del Dr. Alfred Johnson como «absurdo», por Stephen Barrett, MD. Johnson diagnosticó a un paciente con una «alergia» al diésel y a los gases de los tubos de escape de los automóviles y le inyectó extractos de estas sustancias para supuestamente «desensibilizarlo». La Junta Médica finalmente reprendió a Johnson .
